有个著名的小段子…

一
有个著名的小段子，说是有一个领导和秘书上电梯，领导放了个屁，眼看秘书，秘书马上辨白：不是我不是我，我没有我没有。很快秘书即被免职。领导说：屁大的事都不能承担，要你何用？

这个小段子，言鄙意高，值得有志之士特别是大文化人深长思。它说明，经不起一点误会的人是没有力量也没有出息的，人生在世，要能够承担、能够忍辱、能够忍受各种误会嘲笑和攻击，这需要一定的内在力量。

—-当然啦，大文化人及有志之士忍辱和“承担”，不是为了某个“领导”，而是为民为囯为真理、为了借以成德成圣成就自己。

忍辱，是一种雅量高致大家风范，一种文化修养和内在功夫，为儒佛两家所重。佛教中忍辱故事特别多，最典型的是忍辱仙人的故事（注一）；儒家忍辱故事、雅量故事也不少，如“钱徽受诬不辨”就是（注二）。

二
儒佛两家都讲忍辱，但“程度”不同。佛教是特别强调，不问青红皀白一味讲忍，那怕刀架在脖子上还是忍，任何情况下都不能动怒起嗔；儒家能忍则忍，但不一味不近人情地“乱”忍，对于大辱大仇，强调以直报怨。

直不疑受诬不辨、买金偿亡的故事，是著名的忍辱典范，自古以来儒佛两家无不赞美有加，唯苏轼就有些不以为然。

直不疑，南阳人，在汉文帝时担任郎官。一次他的同房郎官中有人请假回家，错拿了另外一个郎官的黄金。不久黄金的主人发现了，便猜疑是直不疑干的。直不疑不仅不予置辩，还一口承认，买来了同等的黄金交给失主。请假回家的郎官返回，把错拿的黄金交还失主。这个丢失黄金的郎官十分惭愧。因此远近的人都称赞直不疑是位忠厚长者。

苏轼认为，“以德报怨，行之美者也。然孔子不取者，以其不情也。”直不疑蒙垢不辨有些不近人情，“非不求名也，求名之至者也”，是“佞”（注三）。这里，苏轼的观点可以代表东海儒家的意见。不予置辩可以，一口承认就非所宜，“买来同等的黄金交给失主”更没必要。

三
东海素愿“以身任天下”，然总有许多文人“抗厉气”轻浮气在，乐于“方人”，
乐于嗔人，甚至为了一些鸡毛蒜皮的小事争来斗去。随着觉悟的提高，回首往事，每感惭愧。故前不久特地声明：“对诬蔑辱骂谎谣毁谤东海个人的文字，一般不再予回应和理睬！”

有佛徒以为东海是“忍脱诗人服，笑披忍辱衣”、要修佛教忍辱功了，其实谈不上，东海的忍辱并非佛门功夫，或者说，所披忍辱衣家的型号是儒家自有的。东海作此决定，主要是不暇、不屑、不愿再自轻自贱耳。不暇，太忙，时间精力顾不过来，要弘儒弘道，要为中华文化辨、为孔孟之道辨，无暇自辨矣；不屑，因为绝大多数针对东海的文字太低劣下流，又无关乎儒家义理，不值得回应。

同时也是受了那个著名小段子的启发和教育：诗人文人小书生为了一点屁大的委曲不断辨白“不是我不是我、我没有我没有”，不高不雅却也不妨，大文化人这么做，纯属自渎自亵！

让儒家早日深入人心、让真理早日彰明天下，让中华全体同胞早日享有平等自由，乃是当代大政治家文化人的责任。为了不让儒家真理和广大人民受委屈，某些时候个人就不能不受点委屈。2009-8-30东海老人
儒家邮报东海专栏，欢迎下载
儒家邮报第104期
主 编：陈明；执行主编：任重
投稿订阅：[email protected]
在线阅读：http://www.vpapers.cn/rujia/104
全文下载网址：
儒家中国：http:// www.rujiacn.com
儒家邮报：http://groups.google.com/group/rjyb
儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2