中国在美国房利美和房地美购买3760亿美元“的文章是没有根据的流言蜚语(ZT)
Select messages from
# through # 帮助
[/[Print]\]

海归论坛 -> 海归商务

#1: 中国在美国房利美和房地美购买3760亿美元“的文章是没有根据的流言蜚语(ZT) (1912 reads) 作者: 文夫 文章时间: 2008-10-09 周四, 12:40
    —
作者:文夫海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

包括香港的报纸和电视台在内的境内外中文媒体,都在宣传一个误导的舆论:所谓“美国财政部的资料证明中国政府在美国的房屋抵押贷款公司房利美和房地美(以下简称“两房”)投资3760亿美元”。 这是不实的流言蜚语, 我现在来澄清事实 人民网强国社区(https://bbs.people.com.cn)
1. 我澄清事实的根据是Report on Foreign Portfolio Holdings of U.S. Securities“(“关于外国人在美国持有证券情况的报告”), 这是美国财政部2008年4月份在其网站上公布的, 共有83页, 所有数据统计到2007年6月底。我这里列出与此问题有关的该报告的表4(我已经翻译成中文, 原文网址:https://www.ustreas.gov/tic/shl2007r.pdf)。同时将中国的投资金额单独拉出来列了一个表 人民网强国社区(https://bbs.people.com.cn)
从表4可知, 中国在美国证券投资的大类领域就是:股票,财政部长期债券,机构长期债券,公司长期债券和短期债券五大类, 其投资数目分别是: 290, 4670, 3760(2060+1700), 280(110+170), 230 亿美元 人民网强国社区(https://bbs.people.com.cn)
2. 哪一类债券与房贷有关? 根据美国财政部报告表4的注解1的说明, ABS (Assert backed securities)主要是用房贷资产做抵押的债券(ABS are backed primarily by home mortgages), 所有的房贷都纳入在ABS项目下(也就是说 “其它”大类里没有房贷项目),由于公司长期债券的ABS2总金额只有110亿,其中还包括汽车,信用卡和学生贷款, 房贷很少,我略去不讨论, 只用机构长期债券中的ABS1数据来分析。 也就是说, 中国购买的美国房贷债券最多只有2060亿美元, 考虑到“两房”在美国整个房贷市场上只占有40%的份额, 我们有理由相信中国购买的“两房”债券不会超过1400亿美元(已经占总房贷债券的70%了), 所以中国政府在美国的房屋抵押贷款公司房利美和房地美(以下简称“两房”)购买了3760亿美元”债券是无稽之谈。人民网强国社区(https://bbs.people.com.cn)
如果你把机构长期债券中的“ABS1“的2060 亿美元与“其它”的1700 亿美元相加:人民网强国社区(https://bbs.people.com.cn)
2060 + 1700 = 3760亿美元, 人民网强国社区(https://bbs.people.com.cn)
正好是媒体里流传了3个月的所谓“中国政府在美国的房屋抵押贷款公司房利美和房地美(以下简称“两房”)购买了3760亿美元”债券“的流言蜚语。人民网强国社区(https://bbs.people.com.cn)
奇怪的是这个流言蜚语被民间金融学者时汉冰写的“谁来拯救中国3760亿美元财富”?和香港的全国政协委员、所谓金融专家刘梦熊写的“我为人民鼓与呼”这2篇文章在媒体上(包括CCTV和南风窗等)的不断反复的宣传(就在人民网强国社区和凤凰的经济论坛里都有文章在渲染啊这个假数字),流毒非浅, 我写这篇文章的目的就是要澄清事实, 给一个正确的数字。正确的结论来自于正确的数字, 你连一个基本的数据都是严重错误的, 你从这个数据来分析危害性, 有说服力吗?你的其它数据的真实性人家会相信吗?人民网强国社区(https://bbs.people.com.cn)
两房债券是有美国政府和国会的某种担保承诺的, 是一个比较安全的投资领域, 美国的退休基金就在这里投了很多钱, 所以它不是垃圾债券。为了不使文章太长, 我不在这里阐述这个问题。

用我表格中的“机构长期债券”一栏的数字大家就可得出结论。作出清晰的判断
2060(ABS1) + 1700 (其它) = 3760亿美元(机构长期债券)

要知道发行机构长期债券的公司没有几百个, 也接近100个, 两房仅仅是其中的2个, 而且是在ABS1这个栏目下的(这个栏目下总共也只有2060亿美元),

看到这里我相信大家应该理解了“3760亿美元之说”的来源和他的错误根源, 我不明白为何这些金融专家会犯这样低级的错误。
我写了这篇文章后有人说, 让中国政府出来说一下在两房投了多少钱不就澄清了事实吗, 我的回答是:

1. 具体某一个项目的投资, 投资和被投资双方是签了保密合同的, 没有双方的同意, 一方是不能单独公开双方合同内容的。
2. 作为投资方的中国各个银行的资金流向是个机密, 如果对手知道你的资金流向, 有可能会让你的投资失败, 所以任何一个投资者都不会透露其每一个具体项目资金的具体数字的。

我举个例子来说, 这次两房资金困难前,曾找雷曼兄弟公司贷款700亿美元(两房以为雷曼有钱), 而雷曼则要看两房的财务报告, 雷曼看后大吃一惊, 发现两房财务情况比想象的差得多。 于是两房的危机被暴露。 当然雷曼其实自己泥菩萨过江, 自己也没有钱, 不久就宣布破产了, 你听起来觉得可笑, 但这就是反映了具体到某一个项目, 机密是不能随便泄露的

作者:文夫海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com



海归论坛 -> 海归商务


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

1页,共1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group