海归论坛 :: 阅读主题 - 对照着看：薄书记两会关于重庆打黑答记者问

through

#1: 对照着看：薄书记两会关于重庆打黑答记者问 (7332 reads) 作者: 方鸿渐,

时间: 2012-3-03 周六, 23:41
—
作者：方鸿渐 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

来源：凤凰卫视

[薄熙来]:讲到李庄那个案子，李庄这个案子实际上已经结案，一审、二审，而且最后宣判。重庆日报发了一个比较详细的报道，我认为是实事求是，把这个问题从头到尾讲得非常详尽，对全国人民是非常负责任的。李庄这个事情是我们打黑除恶整个斗争中的一个插曲，我注意到网上报道评论很多。其实李庄这个事情，如果说判，也就是两年半，跟我们判的那些黑恶势力、那些黑恶分子的刑期比要短得多，为什么这个事情引起这么大的关注？我倒觉得应该引起大家静下心来好好思考。 [16:25]

[薄熙来]:第一，李庄这个事情，首先事实非常清楚。他教唆黑恶势力的头子龚刚模来翻供，而且编造事实，说公安把他吊了八天八夜，大小便失禁。龚刚模自己举报，连细节都讲得清清楚楚，而且龚刚模自己举报不算，六个证人当庭作证，李庄本人在庭上也供认不讳，反复认罪。当时在庭上，他的辩护律师都很着急，你这么认罪可要注意后果啊，李庄本人很坚决，他注意到了，我确实有罪，是很坚决的，事实清楚。第二，程序非常合理。完全符合法律程序，一审、二审，六个证人当庭作证。大家看，我们近年来审理任何一个案件有这么多证人出庭的吗？按照我国法律规定，包括欧美，需要这么多证人当庭出证吗？书证是完全可以的，也是在法律上有效的，但是李庄这个案件，六个证人当庭出证，回答律师的提问百多次。如果在这种情况下都觉得程序不合理，那什么叫做合理呢？还要做到什么程度呢？在这个问题上消耗我们的法律资源、司法资源已经不少了，我觉得我们在这个问题上已经是尽了最大努力了，为了维护我们法律的程序。而且当庭也是非常开放的，媒体、各界代表包括李庄的家属都参加了，庭审也非常文明，这些大家都看到了，公开、公正，一审、二审，都非常的清楚。 [16:26]

[薄熙来]:再有，对李庄这个事情上，大家可以做一个分析，我们打黑除恶，是敞开大门，外来的律师比重庆本身的律师还多。重庆去年很热闹，全国四面八方的律师去了不少。律师的费用也不低，这也是个不大不小的市场了。去了很多律师。龚刚模给这个李庄开的价，20万、50万、100万，也是看涨，而且如果免死的话能给多少，那个价码也是很好看的。但是，重庆，说实在的，非常开放，全国四面八方的律师都去重庆。那么多的律师到重庆，不也就是一个李庄出了问题吗？重庆是善待律师的，但是，如果说黑恶势力的头子举报这个律师教唆他，在这种情况下，我们仍然装聋作哑、不闻不问，只要涉及到律师的事，我们一概不管、一概豁免，那不就成无政府主义了吗？那不就无法无天了吗？重庆市能这样吗？中国的法律何在呢？我们毕竟还有这条法律啊! [16:27]

[薄熙来]:处理了一个律师，而且让中国法律来处理的，怎么就引起这么多人大惊小怪呢？我们也感觉到很纳闷。这个事情，我们已经把全部的事实经过都公之于众了，我们愿意洗耳聆听全国各界对这个事情的评价。我认为全国各界哪一个界别都没有特权，都没有超越法律的特权，哪一个界别触犯了法律都应该被依法追究。这就是我们的态度。 [16:28]

作者：方鸿渐 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归商务

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页