| 作者 |
 驳斥沈阳IPv9营销聊之（4）中国IP地址费用帐 |
 |
齐鲁剑
头衔: 海归少校
声望: 学员
加入时间: 2009/07/23
文章: 43
海归分: 10899
|
|
|
作者：齐鲁剑 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
论中国互联网对外费用负担问题（1）：
驳斥沈阳IPv9营销聊之（4）中国IP地址费用帐
IPV9海外之友
提要：
沈阳，一位不会输入法与拼音，以“娱人娱已”为自豪的网虫，近来抛出了几篇关于中国对外互联网费用的杂谈型文章。其核心是“中国对外的互联网相关的费用到底是多少”这一问题。其起因是有一篇党校报告中提到这方面的费用逾千亿元。沈阳对此说大加挞伐。然而，沈阳的文章，无论是从基本事实，还是对于事实的逻辑分析，还是对人事的处理方式上都存在严重的问题。因此其结论是非常荒谬的。为了便于广大民众和决策部门能够了解事实真相，不受沈阳错误言论的误导和蒙蔽，我们将对沈阳的文章进行深入的分析和批判。本文将针对沈阳的“IPv9营销聊之（4）中国IP地址费用帐”进行逐条分析，指出其中的谬误。
我们首先对沈阳的文章进行逐条分析和评论，然后再进行综合评论。
一．起因和解读
沈阳文章首先引用了一段报道：
中新社北京十一月三十日电 中央党校经济学部发展室主任谢鲁江说，现在通用的互联网协议是基于十六进制技术的互联网体系，所依赖的根服务器等互联网核心硬件设备体系、域名等互联网信息资源体系，主要是由美国掌控。美国利用作为互联网发源地的优势，占据了四十二亿个IP地址中的百分之七十四。
研讨会上，有专家称，二000年，给斯坦福大学分配的IP地址达一千七百万个，同期分配给中国的只有九百万个，而到目前中国总共也只有两千五百万个。中国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用，包括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等，却高达逾千亿元。
分析：
针对这两段新闻，需要注意几点。注意的原因是，在这几点上沈阳的解读是错误的。
第1，上面这段报道有两个主体人物，第一段话是中央党校经济学部发展室主任谢鲁江说的，第二段话是一位没有露出姓名的专家说的。
第2，从下面的沈阳文章中可以看到，沈阳对第一段话并没有评论，而是对第二段话表示质疑。
第3，在沈阳没有反驳的第一段话中，指出互联网包括了“核心硬件设备体系、域名等互联网信息资源体系”。
第4，所以，互联网的使用费用当然应该包括软件、硬件和资源等费用。
澄清这些要点对下面的分析很有意义。
二．沈阳文章信息来源可信度值得怀疑
沈阳宣称：
[二年半时间寻报告印证]
这份由中央党校经济学部发展室提交的报告，有“中国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用，包括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等，却高达逾千亿元”这个数据，这是出自一个受人尊重的“中央党校”这么一个单位，其业内影响力可想而知。
为了核对这个数据的可靠性，本人从2008年8月的亚太互联网络信息中心(APNIC，新西兰基督城)第26次会议、2009年2月的APNIC(菲律宾马尼拉)第27次会议一直采访、请教有关专家，希望对中央党校经济学部发展室提交的上述报告可靠性提供印证。
有几位专家给笔者指出上述报告的“硬伤”：
分析：
沈阳的文章是基于“几个专家”给他提供的信息。然而，他并没有告诉我们这些专家的详细情况，这就产生了一系列问题。
第1， 这些专家是谁？
第2， 他们是不是真正了解中国互联网对外费用支出的情况？
第3， 他们如果了解情况，为什么不自己写文章来说明真相？
第4， 这些专家来自哪些国家？是中国人，还是外国人？
第5， 如果是外国人，怎么能够保证这些人没有向沈阳提供虚假信息以便通过他的笔来误导中国人？
第6， 如果是中国人，为什么在两年半的时间内等到菲律宾开会时才询问？沈阳不是经常同“网络权威”们联系吗？
第7， 如果这些专家自己不敢署名发表文章，又怎么保证他们的“口头访谈”不是不负责任的信口开河呢？又怎么能够追究文责呢？
第8， 沈阳为什么不向国内有关部门或者互联网机构去直接核实呢？
所以，沈阳的文章从信息来源方面是存在问题的，可信度是值得怀疑的。
三．沈阳为何故意缩小互联网使用费用的范围？
沈阳引用专家的话，提出的第一个论点是：
首先，这个报告数据表述很不科学。因为“中国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用”既然是“使用现有国际互联网的费用”就没有可能把“及其设备、软件的费用等”也计算进去。是有违经济学的会计常识。
分析：
第1，“使用现有国际互联网的费用，包括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等”这句话很科学，也符合经济学的会计常识。
第2，这是因为互联网体系，包括了“所依赖的根服务器等互联网核心硬件设备体系、域名等互联网信息资源体系”。这是科学常识，而且沈阳对此观点也没有否认。
第3，既然是使用“互联网”，当然包括其整个体系，因此整个体系的使用费用当然要包括进去，这是会计常识。
第4，使用互联网当然要包括其体系内的设备、软件、服务（包括网络资源）等费用。
第5，不花钱购买软硬件，互联网也就不成体系，也就无法使用。比如说，某个人想使用特殊的电子邮件系统，但他的费用中又没有购买或者租用电脑及软件的费用，这能行吗？
第6，沈阳及其背后那几个所谓“专家”故意把软硬件从“互联网使用费”剔除出去，这是不科学而且违反经济常识的错误。
所以，沈阳及其背后的几位“专家”故意地缩小“互联网使用费”的范围。其后果是中国相关对外支出的费用被他们故意地缩小。那么，这样的情况会对谁有利呢？答案是简单的，对那些收取中国费用的外国机构和帮助其向中国推销胡联网技术并从中收取费用的人有利，对国家和广大的网民却不是有利的。
四，互联网使用费到底包括哪些？
沈阳对具体的费用范围的界定是：
其次，这个报告中“域名注册费、解析费和信道资源费”这3项指标也不是对IPv4网络运营十分了解的人的含糊其词说法。因为“中国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用”最主要是“gTLD域名”、“IP地址”、“海底电揽租金”三项。因为：
分析：前面已经说过，互联网使用费绝对不能只包括这三项费用。
沈阳：1、“gTLD域名”即.com/.net/.org这类域名。.cn域名收入是不用向ICANN上交的，其他国别地理域名（ccTLD，例如 .TV、.CC）中国大陆注册量很少。
分析：其他国别地理域名（ccTLD，例如 .TV、.CC）”是一个完全错误的说法。请问.TV是哪个国家的顶级域名？沈阳被他所谓的专家误导了。
沈阳：2、“IP地址”基本上可以从APNIC的年度财务报告中找出对应数据，这2年中国（仅指大陆地区，不包括港澳台三地）申请使用IP地址数量己居全球第2、3位，但即便是这样，它对APNIC的“IP地址”年度财务收入贡献也大约20%左右。
分析：IP地址的费用为什么不向中国部门去了解？要去问APNIC？
沈阳：3、近5年来，“信道资源费”基本上己没有这个项目支出，通常是以“海底电揽租金”作为列支财务项目。而且亚洲各大电信运营商（ISP）基本上是跨国上市 企业，都投资全球海底电揽项目，本身就是海底电揽的股东，因此“海底电揽租金”费用一般在亚洲地区所占的国际互联网运营总费用不超过17%（介于8- 17%之间）。
分析：信道资源费确实是存在的，按照沈阳的说法只是换了一个名称而已。但这笔费用到底是多少？每年的变化到底有多大？沈阳文章中并没有给出来，而只是完全将其忽略不计了。
沈阳：有了以上全球互联网络专家对国际互联网运营数据的准确解读，本文想让大家了解“中国IPv9专家”营销说词中的“gTLD域名”、“IP地址”两项费用之一：中国IP地址费用帐就十分简单了。
分析：沈阳这段话里面的谬误太多了。
首先，他自己前面说了只问了几个专家，现在说“全球互联网络专家”的意见。这种谎话未免也太明显，太离谱了吧？
第二，所谓的专家的解读根本就是错误的，误导人的，哪里是“准确解读”？
五，APNIC的财务报告带来的问题
沈阳抬出APNIC的近二年年度财务报告为根据说：
从这个报告中可以看到：APNIC的2007-2008年度财务收入分别是8759,170和10769,285澳洲帀（AUD），2008年度财务收入 比2007度财务收入增长了23% 。按这份经过澳洲第三方审计机构确认的报告，以100澳洲帀（AUD）换成人民帀（RMB）543.5元这个汇率计算，即：
APNIC的2007度财务总收入（不仅仅是IP地址收入有） 8759,170澳洲帀（AUD）折合47606,088元人民帀（RMB）。按中国大陆地区APNIC的“IP地址”年度财务收入贡献20%计算，就是952万元人民帀（RMB）。
APNIC的2008度财务总收入（不仅仅是IP地址收入有）10769,285澳洲帀（AUD）折合58531,063元人民帀（RMB）。按中国大陆地区APNIC的“IP地址”年度财务收入贡献20%计算，就是1170万元人民帀（RMB）。
分析：
1，沈阳用列出APNIC的收入帐来说明“中国IP地址费用帐”，但其方法是存在缺陷的。
2，国外有哪些机构收取IP地址费用，不仅仅是APNIC吧？沈阳应该解释这个问题。
3，中国IP地址费用的权威数据应该是来自国内部门，沈阳应该向我们提供国内数据。
4，中国IP地址费用还应该考虑到年代的变化，比如由于某种原因，费用在短时期内下降了。
5，中国IP地址费用还应该考虑到IP4地址和IPV6地址之间的不同（IPV6地址更贵。）
6，中国IP地址费用还应该考虑到未来的变化，比如IPV6更贵的费用，和工业应用RFID等产生的地址费用将成数量级地增长。（这方面以后将深入分析。我们对外费用的目的就是要争取在未来让中国少交甚至不交这样的费用）。
所以，沈阳所给出的APNIC这一点数据不足以说明情况。我们期待更全面的数据出现。
六．哪里来的“一万倍”差距？
沈阳：“这二个数显然与由中央党校经济学部发展室提交的报告中声称的“中国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用，包括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等，却高达逾千亿元”这个“每年”数据中合理计入“中国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用”“逾千亿元（人民帀）”都是1万倍级数差距。”
分析：
沈阳嘲笑党校报告数据与事实有一万倍的差距。但明眼人一眼就可以看出，这个差距其实正是沈阳玩弄瞒天过海的手法忽悠出来的。
其一，党校报告列出的费用包括了硬件、软件、和信息资源费等。但沈阳报告中所列出的只有APNIC的地址费用，这样的比较是合理的吗？
其二，即使沈阳承认的三项费用中，其他两项包括域名费和信道资源费，沈阳也没有列出来，而只计算了地址费。这种计算合理吗？
其三，即使是地址费用中，沈阳也没有完全地把所有的费用都清楚地列举出来，更没有提供中国的权威数据。没有全面和权威的数据，就蛮横无理地乱指责别人。这是沈阳的一贯作风。
经过沈阳一番戏法之后，中国对外支付的互联网使用非就只有了APNIC收取的一点地址费。这变化也太大了。
七，沈阳结尾词的荒谬
实际上我们知道：IPv9域名(十进制网络地址)产品的“爱国主义”营销唛头正是说：IPv9域名(十进制网络地址)很平宜，不用向“美国（ICANN）”每年交纳“逾千亿元（人民帀）”费用而一颗红心地爱国、希望大家支持、使用。
问题是：每年交纳“逾千亿元（人民帀）”费用中的最大第一块（IP地址使用费）实际上并没有那么多，这就让有点数字常识的人，即使不用大学经济学部发展室教授那么水平的人也会弄明白这些网络经济逻辑因果关系之后，对他们的研究结论表示出常识性怀疑。这些经济学部发展室教授这么写报告的目的是什么？
分析：
1，IPV9方面一直提醒人们注意互联网费用给国民经济和人民生活带来的负担，主张依靠自主创新来减少对外技术依赖和经济包袱。但沈阳将这种主张说成是“营销唛头”（不知道这“唛头”是什么东西）。这说明沈阳并不关心这一点。
2，沈阳动不动谈常识，其实常识应该告诉他，人家敢发表那样的报告，没有根据会做吗？是轻易就被你这样的人问倒的？你也不掂量掂量自己有几斤。
3，沈阳质问人家写报告的目的是什么。我们也要反问沈阳，你玩弄编造虚假的“互联网使用费”的数据，目的是为了什么？
八，结论
对于沈阳“IPv9营销聊之（4）中国IP地址费用帐”一文的分析表明，其中几乎无处没有谬误和漏洞。他的整篇文章都是建立在对事实的错误陈述和荒谬解读之上。所以，他对党校教授提出的指责应该得到这样的评价：“荒唐之极，驳回不理”。（天网,2009-07-21）
作者：齐鲁剑 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 驳斥沈阳IPv9营销聊之（4）中国IP地址费用帐 -- 齐鲁剑 - (5723 Byte) 2009-7-25 周六, 22:34 (1078 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
