海归论坛 :: 阅读主题 - 提上来：再次质疑“大师”/“专利人”的逻辑

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 提上来：再次质疑“大师”/“专利人”的逻辑

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：再次质疑“大师”/“专利人”的逻辑

TTFan

头衔: 海归上校
声望: 讲师

加入时间: 2005/04/07
文章: 649

海归分: 70737

标题: 提上来：再次质疑“大师”/“专利人”的逻辑 (1221 reads) 时间: 2010-12-07 周二, 19:43

作者：TTFan 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

绽铃子:

方舟子是个典型的“科学社会主义者”，宣传科学目的不纯。他自己读了那么多年的书，博士毕业后，就没有做一天的科学工作。浪费教育资源。

再次质疑这里面的逻辑

“他自己读了那么多年的书，博士毕业后，就没有做一天的科学工作。浪费教育资源。 “

1。首先这句话并不是事实，方在博士毕业后作了一段博士后。并做出了专利。（How ironic! Here we have a case of someone who's striving to earn a patent and a fortune attacking someone who has achieved that. )他是觉得自己的兴趣、才能不在科研，而且自己的专利收入虽不多但可养活自己的情况下，才决定去逐求他的其他兴趣的，如科普。

2。如果明知自己兴趣、能力不在科研，反倒绞尽心思削尖脑袋申请科研经费，产出劣质"成果"，那是不是对资源更大的浪费？

3. 不做科研=浪费教育资源？那做科普呢？会不会在某些情况下科普对社会的贡献更大呢？

4。科普不是"科学工作"吗? 如果不是的话，那什么样的人应该去做科普呢？没有受过严格科学训练的人吗?

"方舟子是个典型的“科学社会主义者”，宣传科学目的不纯"

这是典型的“文革”方式，不是就事论事，而是道德批判。这种思维方式，给我们这个文化带来的危害还少吗？！

作者：TTFan 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
唐骏事件有感：总结中国人讨论问题的逻辑	海归主坛	2010-7-10 周六, 11:53
行业动态：港企倒闭潮与中国执法逻辑（转帖）	海归主坛	2008-3-23 周日, 12:55
中国公司海外上市系列：携程“经营资质”遭质疑涉嫌外资提前进入（转贴）	海归论坛	2004-9-17 周五, 06:05
方舟子对奶粉性早熟质疑的辩护：无知还是被收买？ ZT	春秋茶馆	2010-10-21 周四, 05:36
致方粉方丝方迷：方舟子质疑不得？(寻正)	海归主坛	2010-9-08 周三, 12:04
横舟：与胡星斗质疑“国进民退”	海归茶馆	2010-4-14 周三, 22:09
[转帖]中国日报独家：章子怡直面捐款尖锐质疑，首次全面披露捐款门事实真相。...	海归主坛	2010-3-16 周二, 14:26
汽车行业：仰融前代理律师质疑中美两地造车计划（转帖）	海归主坛	2010-3-05 周五, 05:16