[mmpower]

日本的发展思路很简单，就是政府向有希望发展的产业投钱。日本当时军费基本是零，不用搞两弹一星，更不用和美国搞军备竞赛，多余的钱正好可以发展制造业。投钱的方式有很多种，减税，直接投资，提供优惠贷款等等。

三种扶植方式优劣不同。。举个例子，如果政府打算拿出10亿扶植某个企业，市场利率为10%。第一种方式是减免这个企业的税款10亿元。第二种方式是直接投资10亿元。第三方式是给企业提供零利率贷款100亿元。对做大企业来讲，第三种方式效率最高,运用得好可以起到四两拨千斤的效果.当然优惠贷款还有很多种形式，这个例子只是介绍最简单的一种。

但是，这种方式有有一个隐患。就是企业在迅速膨胀的同时，银行的信贷风险也在迅速扩大。在上面的例子中，一旦这个企业倒闭，政府或者银行就要承担100亿的坏帐。不过，日本企业做大的时候，正是冷战月黑风高，布雷顿森林体系相对稳固的时期，这个矛盾并不突出。

后来，韩国也想模仿日本如法炮制，可惜事过境迁，几乎血本无归。

政府支持企业在亚当.斯密的时代是大逆不道的，现在却是司空见惯的。

日本开创了政府直接支持企业的先例。ccｈｅrｅo.com

在日本之前，欧洲列强多是通过战争的方式，直接获得经济利益，间接支持本国企业。与这些列强相比，日本登上世界舞台的时候，已经太迟了，如果采取放任本国企业，任其自行积累，自由与欧洲大企业竞争的方式，本国企业必然因为资金不足，技术落后而全军覆没。解放前，中国的民族资本家一直在夹缝中求生存就最好的例子。
ｃｃheｒeｏ.com
日本明治维新之后，按照建立西方模式建立大量的新型工厂。这些工厂具有一定规模后，都被廉价卖给了个人。同时，日本政府的扩张政策，为日本从亚洲掠夺了大量的资金。一方面，这些资金大大减轻了本国企业的税收压力。另一方面，在这些资金的支持下，日本的迅速扩军有力地支持了本国的重工业的发展。

二战以后，日本成为战败国。国家支持民营企业的做法被继续充分发扬。ccｈｅrｅo.com

国家支持企业的各种支持，最后其实都要落实在一个钱字上。空喊口号是没有用的，扶植政策都要是真金白银的。
ｃｃheｒeｏ.com
国家可以直接用财政支持，比如对重点发展的企业减税，比如政府采购重点发展企业的产品（尽管国内产品因为技术落后，规模小，成本高，导致产品比国外产品质次价高），比如对国外成熟产品征收高额关税，比如对某些重点扶植行业给予补贴，出口退税等等。总之，这些政策最后都要落实在钱上，而且直接和国库的收入发生联系。

二战以后的日本，在发展经济方面，具有与其他国家不可比拟的优势，就是军费超低。（当然，日本想高，美国也不干。）富余出来的资金直接投入经济发展，对经济的推动作用相当巨大。相比之下，当时冷战正热，中国也好，苏联也好，美国也好，都有巨大的军费包袱，发展经济方面比日本要慢得多。据说，当年邓老曾经鼓励日本发展一点国防，日本鬼子不为所动。小鬼子是精啊。

就是这样，日本人对发展经济的速度还不知足。又采取第二种方法，就是给重点企业提供优惠贷款。

相比之下，这种方法比第一种直接投资的方法更有效。这种方法，利用的是社会的资金，政府承担的是利息的部分，所以往往是四两拨千斤，有事半功倍的效果。亚洲国家普遍有储蓄率高，金融市场不发达的特点，这种方法可以有效解决高储蓄率与企业融资困难的矛盾。举例来说，同样10亿财政资金，直接通过免税或者补贴的方式投入企业可以给企业带来10亿的现金流，而用政府优惠贷款，让商业银行参与，调动社会资金的话，就可能带来100亿的现金流（假设贷款利率是 10%）。这对企业发展的可是火箭式的助推啊。实际上，许多日本知名企业，比如索尼，都是这种政策的受益者。

但是这种方式有一个潜在的隐患，就是政府和银行要承担巨大的潜在风险。一旦扶植的企业连续倒闭，后果可就不堪设想了。这里有一个潜在条件就是国际金融环境相对稳定，而布雷顿森林体系时期，正具备这个条件。ccｈｅrｅo.com

所以，日本政府在扶植企业的时候，一方面严格考察企业，一方面也慎重确定扶植方向，扶植的都是比较成熟和有稳定前景的行业，比如电子、钢铁、汽车、飞机、石化。有人批评日本政府没有重点扶植IT业，丧失了与美国在IT上一争高下的机会。其实，在IT业刚刚兴起的时候，谁能说清楚IT的未来？何况，IT泡沫的成分很大，日本经济能否经受跑沫破裂的冲击这些都是需要考量的。日本政府选择扶植行业方面应该讲是比较成熟稳重而且成功的。毕竟，投资经理和首相要考虑的问题是不同的。

总结日本政府扶植企业的成功原因：一、投入相对成熟、稳定、有前景的行业；二、国际金融环境相对稳定。

韩国吃亏就吃亏在第二点上。

简单说说韩国。

与日本相比，韩国要困难得多。1945年，日本就结束战争，开始建设了。韩国还要经历朝鲜战争、战后长期的紧张军事对峙、军人执政等等一系列动荡。从历史上看，日本占领朝鲜半岛时期主要经营的是北方，工业主要在北方，南方主要是农业为主。从财政上看，直到60年代双方还渗透暗杀不断，整个汉城在北方炮火覆盖范围之下，军费迟迟居高不下。韩国发展经济起步晚、底子差、手头紧。ccｈｅrｅo.com

所以，韩国在政府产业政策上更侧重于投入少、效率高但风险大的优惠贷款手段也就不足为奇了。韩国经济奇迹的背后也就蕴藏着危机。
ｃｃheｒeｏ.com
由于东方人高储蓄的习惯，优惠贷款政策因国内因素发生风险的概率要远远小于因为国外因素造成风险的概率。在布雷顿森林体系时期，因为各个国家的货币锁在一起，大量使用优惠贷款虽然有风险，但是并不明显。冷战时期，日本、韩国是冷战前沿，美国必须拉拢，美国也不会主动攻击亚洲金融体系，所以问题也不大。但是随着苏联的解体，一切形势都改变了。美国开始奉行单极世界政策，对原来的小兄弟的手段由以拉为主变成了以压为主。

关于金融危机，在下不想浪费时间了，只简单介绍一下韩国当时的情况。在金融危机到来前，韩国若干大企业的负债率在300-400%。这样的负债率，只要有一点风吹草动就可能引起恶性连锁反应。这种情况下，一个大企业倒台，就要拖累一片银行，一个银行出现困难，又可能拖累若干企业。不论是企业先出问题，还是银行先出问题，结果都是一样的。金融危机来到之后，若干大企业如多米诺骨牌一样倒下了。一夜之间，韩元几乎不保。在下还记得当时许多韩国人拿出家里的黄金支持国家储备。（多说一句，在这一点上确实值得国人学习。）ccｈｅrｅo.com

韩国的经济奇迹被美国用金融大棒打得原形毕露。毕竟，奴隶比朋友更听话。
ｃｃheｒeｏ.com
多说几句，说说中国。

1840 年以后，中国和日本面临同样的局面。但是中国直到1949年以前，一直没有建立起一个统一而强大的政权。民族资本主义缺少必要的呵护，一直在夹缝中求生存。太祖建立本朝，利用的是人民的力量，允诺的是均贫富。愿意支持本朝的苏联当时正在颠峰，也是本朝学习的榜样。事过境迁，中国也不可能效法当年的日本一面国有资产流失，一面对外扩张，搞堤内损失堤外补。种种条件下，建立以后，发展国有经济也就是必然。搞国有经济短时间内让中国具备了工业化的基础，但是也后继乏力。这个问题在废太子当朝的时候就暴露出来了，于是废太子和太宗希望采取灵活的方式发展经济。太祖高瞻远瞩，看到这种方式必然带来严重的社会分配不公。于是，政治见解不同演化为政治斗争，由政治斗争升级为文革。直到太宗重新掌权，宝贵的时间已经浪费。快速发展经济和均贫富，究竟谁对谁错？后人自有评价。不管怎样，中国是浪费了宝贵的时间。ccｈｅrｅo.com

扯远了，到此打住。

说完韩国，再说说俄罗斯。

俄罗斯的前身苏联是世界两极的一极，军事实力全球第一，经济实力全球第二。这样一个国家却在短短的时间内沦为二流强国，究竟发生了什么事情。在下不想谈政治体制改革的内容，只想谈谈经济体制改革，以免这个版面变成吵架坛。用一句话描述俄罗斯经济体制改革，就是瞬间私有化加休克疗法。市场经济调配资源的效果要好于计划经济，私营企业也比国营企业有活力，为什么俄罗斯的改革的效果却如此之差呢？ccｈｅrｅo.com

苏联时代末期，虽然生产力水平很高，人民生活却并不舒适。社会生产结构严重扭曲，大量的资源和生产能力被浪费在国防上，无休止的军备竞赛、阿富汗战争浪费大量的资源。一面是世界第一的军力，一面是排队买日用品的老百姓。社会经济结构的调整势在必行。
ｃｃheｒeｏ.com
当时俄罗斯人也没有经验。他们认为，既然西方社会的市场经济和西方式的民主能够有效地解决社会生产结构问题，改善人民生活，为什么不按照西方模式改革呢？既然苏联有世界第二的经济基础、世界第一的资源、平均受教育程度最高的劳动力，那么只要经济政治迅速转轨，一定能成为西方式的富裕文明的大国。当时的做法是发行私有化券，这些私有化券类似股票，表明每一个劳动者占有若干的国家资产。按照这种思路，原先的国有资产在一夜之间被平均分割了。新的经济秩序即将在短时间内确立。

实践却不是这样。大量的国有资产并没有长时间在社会成员手中平均分配。由于生活资料的紧缺，许多人廉价出售了手中的私有化券，同时少数人大量收购。财富在短时间内迅速集中。这些少数人得到财富之后，并不是把财富用于扩大再生产，而是想方设法继续通过贿赂等方式继续瓜分原先的国有资产，迅速聚敛财富。对他们而言，这样的方法致富，相比扩大再生产的方式，投入更少，收益更高。ccｈｅrｅo.com

这是一个拆毁大厦偷钢筋的过程。随着少数人的暴发，社会生产力不是在调整增值而是在萎缩。
ｃｃheｒeｏ.com
在这个过程中，政府财政面临双重压力。一方面原有的税收来源因为经济萎缩而急剧下降；另一方面，迅速出现的大量的失业人口需要救济。美国的援助口惠而实不致。钱从哪里来？无外乎增收节支，首先是节支，原来庞大的军队立即趴窝了，军工项目纷纷下马，各种建设能砍的就砍。然后是增收，原先的坦克当废钢卖了，曾经威胁中国边境的苏两七现在也出口中国了。本来俄罗斯还有丰富的石油资源，可是石油企业多数私有化之后归于少数富豪所有，而这些富豪却又都逃税。丰富的资源只是养肥了少数的富豪和依附于他们的政治势力。当增收节支还不能满足财政支出之后，就只剩下一条路了：增发货币。

本来生产能力就急剧下降，现在货币供应量又集聚上升，带来的结果必然是恶性的通货膨胀。可怜那些拿养老金和救济金的穷人，本来就勉强糊口，现在还要遭受通货膨胀的洗劫。许多老人一辈子的积蓄，在一夜之间化为乌有。ccｈｅrｅo.com

相比之下，虽然也受通货膨胀的折磨，但是原先政府官员的日子要却好过得多。有些直接摇身一变成为新贵，有些KGB成为黑帮骨干，还有些人在新政府中直接进行权力寻租——西方民主制度遏制腐败的前提是政府官员的生活有保证，换句话说就是经济发达财政充裕。
ｃｃheｒeｏ.com
那些新贵也知道到自己的行为是极其不道德的，是激起民愤的，所以他们在获得经济利益以后，迅速向政治领域扩张，企图控制俄罗斯的政治，形成有富豪和他们的代理人彻底统治俄罗斯的格局。

最终的结果是普京不得已，痛下杀手整治新贵。ccｈｅrｅo.com

普京谈及霍氏案时曾说：“一些人在短短五六年之内就赚到了数十亿美元，这是在任何一个西欧国家都不会发生的事情。赚了数十亿美元之后，就想用几千万、甚至几亿来消灾，以这些小钱捞到更多的钱。”
ｃｃheｒeｏ.com
俄罗斯当年吃了美国的亏，今天俄罗斯的日子稍微好过一些，却主要还是托美国的福——第二次海湾战争造成石油价格飚升。日后俄罗斯的日子会怎么样？有中国、日本和欧盟这些贫油的大经济体在，俄罗斯作为独立于美国势力范围之外的最大的石油供应国，日子不会太难过，偶尔还能用石油作为外交砝码打一打石油牌。但是，恢复元气的日子却是遥遥无期了。

实际上，经济萎缩、通货膨胀、腐败加剧、贫富分化、新贵控制政治这些现象不单单发生在俄罗斯，每一个前苏联国家都经历了一个相近的过程。ccｈｅrｅo.com

妥善处理国有资产，妥善安置原有国有企业的员工，控制贫富迅速分化是转轨过程中必须对待慎重的问题。这个问题处理不好，俄罗斯就是前车之鉴。

上次有一位老兄提到爱尔兰经济，这回就谈谈爱尔兰。

在下比较喜欢爱尔兰，除了天气不太好以外，总体来讲是个好地方。写这篇文章的时候，在下耳边似乎还能听到爱尔兰的音乐，眼前又浮现出都柏林市中心那根高耸的尖塔和爱尔兰人情有独钟的翠绿欲滴的大帽子。ccｈｅrｅo.com

言归正传。
ｃｃheｒeｏ.com
爱尔兰在独立以前，一直是英国的落后地区。英国一直拿爱尔兰作为殖民地经营。主要的经济是农牧业，主要农作物是土豆。爱尔兰的独立实际与土豆生产有巨大关系，一场土豆饥荒造成了爱尔兰独立，影响了美国南北战争的结果。小土豆，大作用啊。

呵呵，又扯远了。ccｈｅrｅo.com

爱尔兰独立以后，主要产业是农业，在欧洲范围内，经济上一直属于落后地区。从70年开始，就一直享受欧盟（欧共体）的援助。80年代以后，经济才开始加速发展。90年代以后，经济上已经超过欧盟平均水平。爱尔兰的经验主要在哪里呢？
ｃｃheｒeｏ.com
首先，爱尔兰本身就具有完善的金融信贷体系。爱尔兰作为日不落帝国的一部分，在独立以前，金融体系已经成型。许多人习惯用GDP来衡量一个地区的发达程度。但是在下认为，在GDP临界区间里，金融体系，货币硬度等等条件往往是决定一个国家是否发达的更关键的因素。货币是经济的血液，金融控制血液的流动。

其次，爱尔兰从70年代开始就是欧共体成员，背靠大树好乘凉。产品向欧洲其他国家卖方便；货币和马克、英镑等强势货币锁在一起，开放资本市场同时，又减少金融风险；本国货币具有和马克等货币相近的硬度，不用受美元的剥削；每年还有大量的欧盟援助。实际上，经济、政治一体化的过程中，随着人、财、物的自由流动，落后地区总能从发达获得大量的好处。（注意，如果没有政治一体化，就是另一回事了。因为没有政治一体化，人是不允许随便流动的，更提不上财政援助了。）ccｈｅrｅo.com

最后，爱尔兰政治局面稳定也很关键。爱尔兰自从独立以后就没有发生过大的动乱，更没有发生过战争。大炮一响，黄金万两。何况，即使不打仗，高额的军费也能把国家拖垮。
ｃｃheｒeｏ.com
有了这三点之后，爱尔兰已经具备了发达国家的基础，爱尔兰的发展只需要面对量变的问题，不需要考虑质变。所以，剩下的需要的就是机遇了。

上世纪80年代以后，美国、欧盟的直接投资（FDI）蜂拥而至，爱尔兰经济在外来投资的推动下迅速发展。（多说一句，这些投资之中美国的最多，考虑到美国和爱尔兰的历史渊源就不难理解。）与东亚国家不同的是，爱尔兰接受的FDI主要集中在高科技的IT和制药两大行业，由外来资金完成了产业升级。三四百万人口的小国，在FDI的推动下迅速崛起，也算一个经济奇迹。ccｈｅrｅo.com

当然，爱尔兰具备了前面提到的三个条件，没有FDI也能发展，不过是慢一些而已。
ｃｃheｒeｏ.com
同样是FDI对亚洲国家就是另一回事了。

与爱尔兰不同，亚洲国家并不具备完善的金融体系，缺乏有力的经济政治（货币）同盟的支持，政治背景也非常复杂。这些国家是地道的发展中国家。ccｈｅrｅo.com

因为语言，教育程度，政治背景等原因，这些国家吸引的FDI也主要集中在劳动密集型。
ｃｃheｒeｏ.com
于是，问题就来了.

作者：mmpower 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com